修证心理学

修证心理学

Popularity[1]

Subclass 1 [2] 七○年代开始盛行，至今仍在领导台湾教育的人本主义心理学，被批评为缺乏科学的特征。[3]

佛法的修证，本来也是依据真相而身证解脱，有客观的方法，可以让人断烦恼。尤其是唯识经典，体系严密而完整，对于众生心相和实相心，有清楚的定义，可以让人现前观察，并验证其体性。

Min Nan Download the APP

comedy

Subclass 11 所谓的信仰，就是对现在没有办法验证的事物，有预设的判断，相信它的正确性。例如有的人相信“善人死后升天堂、恶人死后下地狱”，这是他无法现观现证的，但是因为信仰的缘故，他便能勤快的断恶修善。因此有人主张：宗教是不需要验证的，不一定要符合事实，只要有正面的作用即可──这等于是说：宗教以骗人为善为目的。

Subclass 1

我并不想全面抹杀信仰的作用，但信仰和迷信之间的界线，确实很模糊。如果勉强要界定，可以这样说： 信仰是对现在没有办法验证的事物，有预设的判断，相信它的正确性；而迷信则是对可以验证的事物，放弃验证的机会，盲目的相信。

许多人以为无法验证的事物，对智者来说，往往是可以验证的。可是，宗教徒大多不愿正视会动摇自己信仰的法义辨正，有机会验证而不愿去验证，就真的是迷信了。

如果以这个标准来看，除了极少数的修行人以外，其他的宗教徒都是迷信，即使他所信仰的是大家公认的正统宗教，也一样是迷信。

suspense

terror 今天也许很相信，明天说不定就弃之如敝屣，这种情形屡见不鲜，原因很简单： France

history Historical search:

Love

从道德的认知到道德的实践是否是一个必然的过程，在哲学上是有争议的。古希腊哲学家苏格拉底（Socrates Subclass 2 Aristotle Taiwan [4]

这个问题很容易解决，首先把道德定义为“会解除自己烦恼的行为”。如果一个人已经确定某一个行为会导致自己的烦恼，他必然会规避这个行为。我说过：“实证重力加速度的人，在高处一定会戒慎恐惧；烧伤过的人，绝对不会把手伸入火焰。同样的道理，一个人若亲证生命的实相，必然会彻底改变他的人格和行为。”如果一个人的道德认知，不是自己透过反复的观察而确认的，而是从别人口中或者经教当中知道的，他就可能明知故犯[5] 。

Hong Kong

以笔者自己的修证经验来说，我只是断三缚结（我见、疑见、戒禁取见）的初果人，虽然贪嗔仍然很重，但是因为有“人无我智”的缘故，虽然有时贪欲炽盛，却没有造作令得心，有时嗔恚炽盛，却没有报复酬他心，离开引起贪嗔的境界之后，很快就能放下；就好像看完电影的人，不会想去追求影片中的最佳女主角，也不会报警捉拿影片中的超级大恶棍。

Subclass 2 Subclass 5 [6] Korea

有一个修行人，他在打坐当中进入极度轻安的境界，身体彷佛不存在，便以为这个就是“色即是空，空即是色”。他去拜访一位善知识，要求印证。这位善知识发现他所找到的是一种境界，要靠修定才能现前，并不是本来就存在的，所以告诉他：“你这个不是开悟。”他听了以后，不高兴的说：“请你尊重别人，可以和你有不同的悟境。”意思是说：开悟是一种境界，而且允许悟境有各别的差异。

这种说法很流行，例如市面上很多解释公案的书，你跟他翻开来看，会发现每一则公案，都有一套解释，一本书如果有五十个公案，就有五十个开悟的境界。还有某法师的《迷悟之间》，写的是世间法的迷悟，每一个世间法也各有一个开悟境界，所悟的内容就更多了，永远写不完。要是有人跟他说，你这个不是真悟，他会反驳你：我们各人弘各人的法，不必赞自毁他。他们共同的论点是：开悟没有真假的问题。

在佛经和真悟者开示中，有些语句是描写悟后的证境，例如：“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电”[7] （此句也可以做为悟前观行的方法），有些语句所用的名词没有定义清楚，例如：“内见自性不动，名为禅”[8] Online movies [9] Subclass 3 [10] ，没有客观的真假值，各人的解读，会有很大的差异。

这类的语句，被人家以自己的意思来解读的情形很普遍，其中以般若系的经典被误解得最严重。我以前读《金刚经》“如来说世界非世界，是名世界”的语句，就这样子解释：以世界这个东西来说，它本身是许多微尘的组合，如果离开这些微尘，根本就没有“世界”或“非世界”的问题可言，但是我们为了互相沟通的需要，暂且说具备一定条件的东西，叫做“世界”，在称呼这个东西的时候，应该要很清楚的知道，它并没有一定的实体。我把这个思惟模式，套用到《金刚经》其它的经句，觉得都可以解释得通，就以为自己已经懂得佛法。

大家别笑我愚痴，和我有同样想法的人多的是，他们以缘起来解释般若经，其实都是掉到同一个窠臼里。如果这样就叫开悟，语意学家应该是悟得最深的人，因为他们老早就知道 “语言文字没有一定的意义”，而且也很清楚的知道“语言文字有指涉性涵意和影响性涵意”，经常提醒自己，应该远离文字表面的意义去认识事物。如果真的是这样的话，各位读到这里，应该都开悟了；但是，这种“开悟”大家敢承担吗？有解脱功德受用吗？佛法真的只是这么简单吗？

Full plot [11] （“阿赖耶识心体”是无始以来就存在的，一切的现象都必须依靠祂才能产生，由于有祂，才有六道众生，修行人才有办法证得涅盘）、“识精元明，能生诸缘，缘所遗者”[12] （识精元明这个东西（指阿赖耶识）能够产生众缘，但是祂自己却不是因缘所生法）、“知是菩提，了众生心行故；不会是菩提，诸入不会故”[13] Canada （阿赖耶识）能够了知众生的心行，但是却无法察觉六尘境）。以上的语句，还要稍加批注，严格来说，已经不算是“命题”。不过，如果我们不要以当代的标准来挑剔古文献的话，基本上它们仍然是有客观真假值的语句。

这些语句，可以让人客观的检验它的正确性，不会产生混淆，因此是觅道行者最佳的指南针，见道行者的试金石。真善知识便是引用这些语句来勘验学人，若是所悟非真，当场就会口挂壁上，作不得言语。

那么，唯识经典是否有验证性呢？

是的！岳灵犀本人即可证明，唯识经典所述的“阿赖耶识”，是可知可证的。岳灵犀也如实的知解，古往今来真悟的禅师所示现的公案，都是在指示阿赖耶识这个实相心体。

阿赖耶识心体的实证极为困难，从古到今能亲证者一直都是极少数，虽然如此，祂仍然不失为可知可证的法—— 这是唯识学的可验证性。

再来谈唯识论典的系统性。《百法明门论》将宇宙万有分类为一百个法，这一百个法据说要初地圣位菩萨才能通达；《瑜伽师地论》则将宇宙万有分类为六百六十个法，体系更为严密。初悟的行者，虽然无法完全通达这些唯识法相，但所能验证的十八界与阿赖耶识，亦有完整的体系，此部分请参见本书〈十八界图解〉。

佛法的修证，既具备客观性、验证性以及系统性，它比现代心理学更科学，因此我将它称为“修证心理学”。这不是新学派的创立，只是以现代人熟悉的话语建立的新名词，借这个新名词揭示佛法的科学特征，希望大家别再以研究哲学和玄学的方法和态度来研究佛法，而应该以自己的身心来验证它。

如果大家能这么做，一定可以摆脱无谓的诤论，得到佛法真实的受用。

[1] Short videos, funny videos, video sharing, free videos, online videos, trailers280 Japanese

[2] English 211 页：“布鲁纳强调，要想了解儿童的学习行为，就必须到教室去研究他们，不能以在实验室内研究老鼠或鸽子的学习现象，去推论解释儿童的心理。”

[3] English 281 Japanese

[4] 本段参见黄藿〈伦理学与教育〉，刊于欧阳教主编《教育哲学》，1999 action 104 Japanese

[5] other

[6] Letter lookup

[7] crime

[8] 《六祖坛经》〈忏悔品第六〉。

[9] Please enter the keywords you want to search for

[10] Subclass 8

[11] other

[12] 《大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经》卷一。

[13] All regions

Japan 本文摘自现代人修行入门书——《心灵实验室──非凡心教育手册》。